Egyenruha tényleg egyenlőséget jelent?

György kisherceg is megkezdte az iskolát Batterseaben. A királyi család meg is osztotta a fényképet.

https://www.instagram.com/p/BYvw8p_jIi5/

Nyáron, mikor otthon voltam az unokatesómmal beszélgettünk az iskolakezdésről. A kislánya ugyanis idén kezdte otthon a sulit. Előjött az iskolai egyenruha, s szerinte az angol modell, mennyire jó. Ugye, mert mindenkin egyforma ruha van a suliban, nincs az, hogy kin van márkátlan cipő vagy éppen Nike cipő stb. Ez tényleg így nincs jelen egy angol iskolában, DE, hogy ki a gazdag és ki a szegény, nagyon is szembetűnő.

Hogyan is? Hoho, hát első körben az iskolák között óriási különbségek akadhatnak. Mármint abból kifolyólag, hogy milyen gyerekek járnak hozzájuk. Vannak nagyon vegyes sulik, de olyan sulik is, ahol a szülők között egyetlen fehér sem akad, vagy mindenkinek az anyja kendőben van. Aztán vannak azok az iskolák, ahol a diákok 99% fehér és 60% a minimum fehér angol ebből (a többi francia, spanyol, pár német stb). Ezek a „fehér” iskolák (legtöbb esetben) a puccos, fizetős, magánok. Ide minimum egy jó középosztálybelinek kell lenni, hogy az ember fizetni tudja a kb 17.000 fontos éves alapoktatás díját gyerekenként. És én még olyan jó nevű magániskolát nem láttam, ahol a kendősök voltak többségben. Aki tehát London egy kerületében él, idővel, szépen, óhatatlanul is megtanulja, hogy melyik iskolába járnak a pénzesek és melyikbe az egyszerű (bevándorló) munkások gyerekei. Vagyis a társadalmi különbségek, a gyerekek szegregációja látványosabb, mint Magyarországon. Az egyenruha csak az adott iskolában jelent egyenlőséget, vagyis x egyenruhások a magánsuliban tényleg egyenlőek társadalmi szinten (azért vannak az extrém jómódúak és csak a jómódúak), míg az y ruhások a 2 utcával odébb lévő állami suliban megint kb. egyenlőek, hiszen munkásosztály háttérrel rendelkeznek. De amint a x és y ruhások egymás mögött vonulnak az utcán, már semmi egyenlőség nincs és nagyon is látszik, hogy ki-hova tartozik. (Amúgy az sem mindegy, hogy a gyerek egyenruhája a Tesco-ból van, vagy a John Lewis-ban vásárolták. Ez kb olyan, mintha egyes gyerekeken Lacoste ruha, míg a többieken Primark cucc lenne.)
Én London egy bizonyos kerületében élek már 3 éve és ennyi idő alatt szépen megtanultam egyenruha alapján, hogy melyik gyerek hova tartozik.

Tudom, hogy kissé rasszistán jön le, de higgyétek el, hogy nem véletlen fizetnek a szülők 17 ezret oktatásra évente. Azt akarják, hogy gyerekeik a saját társadalmi rétegükkel megfelelő gyerekekkel legyenek együtt, barátkozzanak. Plusz a szülőknek sem mindegy, hogy milyen szülőkkel kell együtt dolgozni és találkozni szülőin. Harmadrészt meg a magánsulik beígérnek minden jót, hosszú múlttal is rendelkeznek, és biztosítják a legjobb feltételeket a továbbtanuláshoz később.

Mikor megyek a gyerekekért a suliba, olyan idilli a légkör. Tényleg mindenki fehér és angol, tisztára azt a látszatot adja, hogy Anglia az angoloké és itt nem is élnek mindenféle népek.
A szülők közül többen kint ülnek a Land Roverben és mobiloznak, várják, míg nyílik az iskola ajtaja. Vannak aztán még olyan szülők is, akik minden nap úgy néznek ki, mintha a Vogue fotózásról jöttek volna. 40+ évesen jobban néz ki az arcbőrük, mint az enyém. Aztán vannak olyanok is, akik futószerkóban, teniszcuccban érkeznek.

És térjünk vissza az első mondatomra, György herceg megkezdte az iskolát. És hol? Hát naná, hogy egy jónevű magánsuliban…nem ám valami államiban. A képen megnézhetjük az egyenruhát is alaposan.
És tényleg láthatjuk, hogy az egyenruha nem jelent feltétlen egyenlőséget és nem törli el a gyerekek hátterének különbségeit.

(Az iskolai egyenruha viselése 4 éves kortól 16 éves korig terjed ki)
A cikket 6 éves tapasztalatból írtam.